博客來線上優惠

會員好康刑案匯覽三編(全4冊)年中慶

會員好康刑案匯覽三編(全4冊)年中慶 是我今年才剛看的一本好書，看了1分鐘時我已經被深深吸引！

今天跟大家分享頗受好評的會員好康刑案匯覽三編(全4冊)年中慶 ，內容精彩、愛不釋手!

會員好康刑案匯覽三編(全4冊)年中慶全書大概內容 ...

會員好康刑案匯覽三編(全4冊)年中慶曾在博客來 網路書店造成搶購熱潮。

購買也很便利，很值得納入購物車，不需要特地跑到外面找。

總而言之，它的評價很高，在網路上很夯，人氣蠻不錯，

看的時候令我深陷其中、欲罷不能，看完還讓我回味無窮、超想收書!

博客來,博客來網路書店,博客來網路書局,博客來書店,博客來網路書店歡迎您

商品訊息功能:

內容簡介: 本書為中國古代篇幅最大、涉及范圍最廣、分類最為詳細的案例編纂類圖書，由任職刑部兩代老吏歷時數十年精心編纂，具備的史料價值是彌足珍貴的。

中國是世界上最偉大的文明古國之一。每每提起中國豐富 的文化史料，人們總會用「汗牛充棟」、「浩如煙海」之類的話語來形容。然而，相比較而言，關於法律案例類的史料典籍卻顯得鳳毛磷角，而且，現存的相關史書中收錄的案例也多半出自於民間傳說、野史記載，編輯重點多半注重突出案情的詭怪陸離、法官偵破斷案技術之高超卓絕。這些生動的案例匯編為我們了解古代司法狀況提供了一個不可多得的視角。但是，歷史的發展是立體的、多側面的，還原歷史面貌的必然途徑是必須依賴和建立在最為科學、真實、准確的史料基礎之上，在這一點上，官方史料所起的作用無疑是野史、傳說所無可替代的。有清以前，古代官方司法檔案都未保存下來，從此意義上講，作為中國古代篇幅最大、涉及范圍最廣、分類最為詳細的案例編纂類圖書，由任職刑部兩代老吏歷時數十年精心編纂而成的《刑案匯覽三編》所具備的史料價值是彌足珍貴的。

《刑案匯覽三編》含《刑案匯覽》及《續增刑案匯覽》、《新增刑案匯覽》三種。其中《刑案匯覽》六十卷，《續增刑案匯覽》十六卷，編輯者皆系祝慶祺、鮑書芸，收錄1736年(乾隆元年)至1834年(道光十四年)的案例約5600余件，
《新增刑案匯覽》十六卷，編輯者潘文舫、徐諫荃，收錄1842年(道光二十二年)至1885年(光緒十一年)的案例約300
余件。合計共收錄案例7600余件。

《刑案匯覽》自其問世以後，便一直成為古今中外法學家研究中國法制史的重要資料。近代著名法學家沈家本稱贊該書的價值說：「《匯覽》一書，固所以尋繹前人之成說以為要歸，參考舊日之案情以為依據者也。」美國著名漢學家布迪、莫里斯稱《刑案匯覽》為「所有中文案例匯編中篇幅最大、內容也最為精良」的作品，並從中精心選出19博客來網路書局0個案例，譯成英文，二人據此著成的《中華帝國的法律》一書成為國外學者研究中國古代法律的重要傑作。

為了進一步服務於我國法制現代化建設，整理和普及優秀的典籍著作，此次我社特出博客來網路書店版簡體橫排本《刑案匯覽三編》，以饗讀者。

博客來書店博客來

• 作者： [清]祝慶祺等編
• 出版社：北京古籍出版社
• 出版日期：2004/04/01
• 語言：簡體中文

會員好康刑案匯覽三編(全4冊)年中慶

會員好康刑案匯覽三編(全4冊)年中慶推薦，會員好康刑案匯覽三編(全4冊)年中慶討論，會員好康刑案匯覽三編(全4冊)年中慶比較評比，會員好康刑案匯覽三編(全4冊)年中慶開箱文，會員好康刑案匯覽三編(全4冊)年中慶部落客
會員好康刑案匯覽三編(全4冊)年中慶那裡買，會員好康刑案匯覽三編(全4冊)年中慶價格，會員好康刑案匯覽三編(全4冊)年中慶特賣會，會員好康刑案匯覽三編(全4冊)年中慶評比，會員好康刑案匯覽三編(全4冊)年中慶部落客 推薦

內容來自YAHOO新聞

國家欠缺土地合法性 學者籲與原民主權共享

新頭殼newtalk 2015.07.31 王蓉宜 黃韋銓/台北報導

監察院31日召開原住民土地權利保障研討會，監察院長張博雅表示，監察院自詡為人權院，舉辦此研討會最恰當不過； 靜宜大學法律系助理教授林淑雅則表示，國家若無法拿出取得原住民族土地的合法性證據，原住民就會拒絕國家合法性，但「主權共享」的概念，為國家找到一個彌補不正義行為的台階。

監察院長張博雅致詞表示，監察院高度獨立，透過監察團行駛監督政府，也最關心弱勢族群，為民平反，「自詡為人權院」，在全國原住民日前夕舉辦原住民權利保障研討會，是最恰當不過的。張博雅指出，原住民族的土地問題十分複雜，保留地使用、環保法規與開發、文化習俗與現代法律制度的衝突，都涉及歷史背景因素，她呼籲政府「重視原住民族權益，檢討現行法規制度，避免侵害原住民權益」。

前內政部長李鴻源也以「國土規劃中原住民族的定位」為題受邀演講，他指出，攔砂壩造成原住民族的土地流失，喪失家園，而數據顯示，石門水庫上游的秀巒區，有93%以上是天然崩坍，而導致水庫淤積，因此，不能完全歸咎於原住民耕作高山作物，是台灣地質狀況本來就不佳，加上原鄉工程品質不良導致。另外，他也指出，政府應提供微型貸款讓青年回流，建立產鄉制度，根留原鄉，才能良性循環。

靜宜大學法律系助理教授林淑雅則從法律上探討原住民土地問題，她表示，國家若無法拿出取得原住民族土地的合法性證據，原住民就會拒絕國家的合法性，但「主權共享」的概念，為國家找到一個彌補不正義行為的台階。林淑雅談到，雖然土地不正義可能不是前統治者所為，但當代國家應承認錯誤，並為此負責。

至於如何與原住民創造一個「主權共享」的國家？林淑雅認為，完全不用從法制上面做改變，有一個行政步驟上面就可以直接實行。根據《原住民族基本法》，無論是公有、私有保護地，都歸為原住民族土地，只要在土地登記簿上面註記為原住民族土地，然後當知道哪一族或哪兩個族群共有，再去做額外登記即可，因此，原住民也要有共識，才可以去跟國家討論。

台北教育大學教育經營與管理學系副教授蔡志偉認為，若政府不去處理跟原住民之間的關係，做為一個既得利益者，政府存在的基礎就是不正當的。他以《野生動物保護法》為例，此法會讓原住民無法狩獵，蔡志偉表示，國家用法律看似給原住民某種空間文化自主性，但也透露一個訊息，即是「你的生活方式不對的」，因此他呼籲，相關部會需針對法律與相關政策做調整。

新聞來源https://tw.news.yahoo.com/國家欠缺土地合法性-學者籲與原民主權共享-082553309.html

會員好康刑案匯覽三編(全4冊)年中慶